Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP), der dem Maischberger am Dienstag gerade sagte, seine Idee, den Großhandel zu subventionieren, hätte die volle Steuersenkung an die Verbraucher weitergegeben, lieferte brisanten Zündstoff. Aber: “Das konnte der Koalition wegen der Grünen nicht aufgezwungen werden.” Lands zeigte das Video und bat Nuripur um eine Stellungnahme. „Es ist die Basis dieser Koalition, dass wir draußen nichts übereinander sagen – ich möchte dabei bleiben“, sagte er. Nachdem Lanz tiefer gräbt, behauptet Nouripour dann, seine Partei sei “sehr skeptisch” gegenüber Steuersenkungen gewesen, die in der Öffentlichkeit oft noch nicht beliebt seien. “Was wollte Lindner?” fragte der Wirt. “Er wollte einen Rabatt auf Panzer”, sagt Nuripur. Zwischen Peter Altmaier und Omid Nouripour ging es heiß her Quelle: ZDF / Markus Lanz Die Journalistin Eva Quadbeck ist nüchtern von der Reibung. „Am Ende hat der Leuchtturm das getan, was vor allem FDP und Grüne immer wieder an der großen Koalition kritisiert haben, nämlich: Jeder bekommt seinen kleinen Kracher, um seinem Wahlkreis etwas zu präsentieren.“ Quadbeck war klar, dass er etwas wollte – aber alle verloren. „Für die Grünen war es das Ticket von neun Euro und für die FDP der Rabatt auf den Tank. „Meiner Meinung nach sind beides wirklich nur Tischfeuerwerk und überhaupt nicht lebensfähig.“
„Wir wollen eine überhöhte Gewinnsteuer. Nicht die FDP.“
Auch in der Frage der überhöhten Gewinnsteuer scheinen sich Vertreter von FDP und Grünen nicht einig zu sein. „Es gibt Trittbrettfahrer, die versuchen, das Beste aus der aktuellen Situation zu machen“, sagt Nouripour angesichts der hohen Spritpreise. Deshalb wollen die Grünen eine überhöhte Gewinnsteuer. “Die FDP will das nicht.” Die Preise sollten nicht zufällig explodieren. Die überhöhte Gewinnsteuer soll laut dem Parteivorsitzenden nicht generell auf Mineralölkonzerne beschränkt bleiben und auch dann gelten, wenn etwa der Rüstungskonzern Rheinmetall plötzlich den dreifachen Kaufpreis für Selbstfahrlafetten verlangt. Lesen Sie auch In der Nacht sprach Altmaier auch das Thema möglicher Kriegsspekulanten an. Diese müssen Sie finden. „Unternehmen sind da, um Geld zu verdienen. Aber sie sind nicht da, um aus der Not und dem Elend anderer Kapital zu schlagen, was unverhältnismäßig ist. Deshalb muss es aufgeklärt werden.” Er sah das Bundesamt Kartellamt hier zuerst gefragt. „Wir brauchen klare Daten: Wo verschwinden die Bürger? “Die Marktwirtschaft ist kein Freifahrtschein, um sich die Taschen zu füllen, weil der Staat keine wirksamen Instrumente einsetzen kann, um dies zu verhindern.”
„Wir haben Nord Stream 2 nie verhindert“
Der Koordinator hatte einige Fragen zur Energiepolitik: Warum hat Deutschland so wenige Windkraftanlagen? Warum sind wir so abhängig von russischem Gas? Und warum haben wir keine Gasterminals? Altmaier weiß sich zu helfen. Er ist ein Befürworter des Imports von verflüssigtem Erdgas (LNG). Sie waren jedoch nicht von besonderem Interesse. Der Grund: Gas aus Russland war damals so billig. „Wir haben Nord Stream 2 nie gestoppt. Aber wir haben uns nie aktiv für die Pipeline eingesetzt.“ Das war laut Altmaier damals die Position der Bundesregierung. Nuripur schüttelt den Kopf. “Ich kann nicht mehr weitermachen.” Er hörte sich in Moskau eine Rede von Altmaier an, in der er Nord Stream 2 als privatwirtschaftliches Projekt bezeichnete. „Das ist uns damals einfach aufgefallen. Und damit haben Sie natürlich sicheres Verhalten zum Bau dieser Pipeline gegeben. Lesen Sie auch “Sie legen mir das Wort in den Mund”, antwortet Altmeier sichtlich genervt. Die Bundesregierung hat immer gewusst, dass Russland die Gaslieferungen nach Deutschland nicht aus eigenen wirtschaftlichen Interessen einstellen wird. “Was wir nicht gedacht haben, und das war aus heutiger Sicht vielleicht ein Fehler, war, dass wir den Gashahn zudrehen können.” Wenig später fragte Lands: „Du hast dir also nichts vorzuwerfen?“ Altmeier war sichtlich überrascht: „Herr Lands, haben Sie mich gehört?“
“Dieser Krieg wird nicht bald enden”
Jana Puglierin äußerte sich konkret zum Ukraine-Russland-Krieg: „Es ist wichtig, sich darauf vorzubereiten, dass dieser Krieg nicht schnell enden wird, dass wir uns auf neue Wege einstellen müssen.“ Politiker müssen diese Kommunikation deutlich machen, um die Unterstützung für die Ukraine nicht zu schmälern. Eine Situation, die den Westen spalten könnte, hält der Politologe für vernünftig: Russlands Präsident Wladimir Putin wird einen einseitigen Waffenstillstand ausrufen, sobald die besetzten Gebiete als militärische Errungenschaft zu werten sind. Putin könnte diesen Waffenstillstand nutzen, um seine dezimierten Truppen wieder aufzurüsten. In diesem Fall besteht die Gefahr, dass einige Mitgliedstaaten der Europäischen Union die Ukraine zwingen, mit Putin zu verhandeln. „Es hängt auch von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union ab, wie sehr wir anderer Meinung sind und wie sehr wir glauben, dass die Ukraine Gebiete zurückerobern kann.“
