Die neue italienische Regierung hat in ihrer Corona-Politik einen Kurswechsel vollzogen. Was der Betriebsleiter von Covid, Patrick Franzoni, von der neuen Linie der Regierung hält. Tageszeitung: Herr Franzoni, die italienische Regierung hat beschlossen, die Maskenpflicht in Krankenhäusern beizubehalten. Ist es aus medizinischer Sicht die richtige Entscheidung? Patrick Franzoni: Wir behandeln nur die Patienten, insbesondere natürlich die schwachen Patienten, die einem hohen Risiko ausgesetzt sind. Nicht nur das Coronavirus, sondern auch das Grippevirus ist unterwegs. Wir haben bereits viele Fälle aufgenommen. Eine Maske verhindert die Übertragung, deshalb wollen wir Patienten weiterhin aufnehmen und sicher untersuchen und behandeln. Wir begrüßen es daher, dass die Maskenpflicht in Krankenhäusern aufrechterhalten wird. Es wäre undenkbar, alle Maßnahmen über Nacht aufzuheben, da dieselben Patienten immer noch behandelt werden. Begrüßen Sie also die Entscheidung der Regierung? Das ist kein politisches Gesetz, sondern der richtige Umgang mit Infektionskrankheiten. Das Coronavirus ist eine hoch ansteckende Krankheit, mit der wir besonders in diesen Zeiten vorsichtig sein müssen. Unabhängig von Regierungsentscheidungen werden solche Entscheidungen ohnehin von Ärztedirektionen getroffen. Sie stimmen diese mit der Geschäftsleitung und den Primärspitälern ab. Als Arzt muss ich sagen, dass Entscheidungen über das Krankheitsbild selbst nichts ändern. Sars-Cov-2 ist eine Krankheit, die für junge gesunde Menschen derzeit kein Problem darstellt, aber Menschen mit Vorerkrankungen kann das Virus dennoch Probleme bereiten. Dasselbe gilt für das Grippevirus. Zum Beispiel, wenn wir uns Patienten ansehen, die sich einer Knochenmarktransplantation unterzogen haben. Dies sind Menschen, die im Wesentlichen kein Immunsystem haben. Für sie ist jede Krankheit gefährlich, gleiches gilt für die Intensivpflege. Masken wurden auch vor der Pandemie von kritischen Personen verwendet. Sie machen also viel Lärm um etwas, das ohnehin medizinisch offensichtlich ist. Sollte der Staat jemals beschließen, das Gesetz aufzuheben, wird es an den Ärzten liegen, die Patienten so gut wie möglich zu versorgen und sie nicht durch den Aufenthalt im Krankenhaus zu gefährden. Meiner Meinung nach ist es wichtig, eine einzelne Linie darzustellen. Wie meinst du das? Wie gesagt, die Entscheidungen werden mit der Generaldirektion abgestimmt. Das bedeutet, dass wir dafür sorgen müssen, dass sich die Südtiroler in allen Krankenhäusern an die gleichen Regeln halten müssen. Diese Maßnahmen richten sich nicht gegen irgendjemanden, sondern dienen immer dem Wohl des Patienten. Die Maske trägt dazu bei, die Ausbreitung von Atemwegsviren zu begrenzen. Weitaus beeindruckender ist die Entscheidung der Regierung, die Impfpflicht für medizinisches Personal aufzuheben. Wie viele Krankenschwestern und Ärzte werden jetzt zurückkehren? In Südtirol sind es über 200 Menschen. Ob sie zurückkommen, wissen wir natürlich nicht. Wichtig ist aber, dass die Mehrheit der Ärzte und Pflegekräfte geimpft sind. Menschen, die zuvor entlassen wurden, sind jetzt Arbeiter, die dazu beitragen, dass Krankenhäuser am Laufen bleiben oder schneller laufen. Das Coronavirus ist für Krankenhäuser immer noch eine große Belastung, weil man einfach viel organisieren und aufpassen muss. Deshalb bin ich dafür, dass die suspendierten Mitarbeiter zurückkehren können. Wir brauchen Personal, wir haben durch Corona viel Zeit verloren, viele Besuche müssen nachgeholt werden. Wie genau die Welt zurückkehren wird, ist noch nicht klar. Sind Sie also froh, die suspendierten Krankenschwestern und Ärzte wieder ins Krankenhaus zu bringen? Ich bin immer noch davon überzeugt, dass Impfungen wichtig sind, halte sie für marginal, es sei denn, 220 Menschen tun sie. Wir brauchen das Personal, da wir knapp sind. Es ist gut, dass diese Leute, die noch im Sanitätsdienst arbeiten, uns helfen, die Wartelisten abzuarbeiten. Der große Vorteil ist, dass über 90 Prozent geimpft sind. Damit ist sichergestellt, dass dort, wo es nötig ist, sichere Verhältnisse herrschen. Die Pflicht selbst war jedoch immer eine politische Entscheidung. Das Gleiche passiert jetzt mit der Aufhebung. Die aktuelle Regierung scheint in Sachen Coronavirus einen deutlich entspannteren Kurs einzuschlagen. Sehen Sie darin eine Gefahr? Obwohl die Variante des Coronavirus hoch ansteckend ist, ist der klinische Verlauf sehr mild. Es gibt viele Menschen, die an der Grippe inzwischen schwerer erkrankt sind als am Coronavirus. Die Situation hat sich deutlich verändert, der klinische Verlauf ist mild. Ein gewisser Teil der Bevölkerung ist immer noch gefährdet, aber es gibt Möglichkeiten, sich zu schützen. Sie müssen geimpft sein und bei Menschenansammlungen möglicherweise eine Maske tragen. Egal wie die politische Linie ist, ich bin ein Technikfreak was Corona angeht. Wenn ich mir anschaue, wie es in Deutschland, der Schweiz oder Österreich ist, wo diese Schritte bereits gegangen sind, muss ich sagen, dass sie durchaus akzeptabel sind, weil es dort keine Intensivpatienten mehr gibt. Aber Sie müssen den Fortschritt sorgfältig überwachen. Solange das so bleibt, mag eine Normalisierung willkommen sein, aber wir müssen weiter mit dem Virus leben. Interview: Markus Rufin Fotos: © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern keine Quellenangabe vorhanden)